A l’origine de cette réflexion, une question posée par une personne d’une cinquantaine d’années dans un lieu où le réseau de teléphonie mobile n’est pas accessible : “Mais comment fait-on si quelqu’un à un problème ?”
Cette question ne m’était pas adressée mais l’ayant entendue malgré moi, j’en suis venu à me demander : “Mais comment était-ce avant ?”. Je possède un téléphone mobile depuis 1997 soit 12 ans de bons et loyaux services à un opérateur de téléphonie mobile ; cela signifie tout de même que j’ai passé les deux tiers de mon existence sans téléphone mobile et pourtant j’ai survécu jusque là …
Un confort indéniable
Que l’on vive mieux grâce à la technologie qui nous a apporté plus de confort (régulation thermique, progrès médicaux …), je le conçoit ; d’ailleurs l’ordinateur est considéré par beaucoup de personnes comme la meilleure innovation du siècle dernier (même si la télévision est plus confortable). Donc je pense qu’effectivement la technologie a amélioré notre confort de tous les jours.
Un gain de temps appréciable
Prendre son téléphone mobile pour appeler son conjoint afin de savoir si il peut aller chercher le pain ou les enfants à la sortie de l’école est un luxe extrêmement appréciable et un gain de temps évident que le fait d’être quasiment tout le temps joignable a rendu possible ; les exemples sont nombreux …
Mais les dérives ?
L’abus de technologie peut se révéler néfaste (comme tout abus à priori) et se servir d’un téléphone mobile au volant en est un exemple, surtout si c’est pour envoyer des SMS. Personnellement je ne me sers plus de mes oreilettes Bluetooth au volant depuis que j’ai vu la campagne de la sécurité routière qui indiquait que le risque d’accident est multiplié par quatre avec une telle pratique (et par cinq si on téléphone sans kit mains libre).
Je pense que la technologie a amélioré notre sécurité notamment au volant : airbag, limiteurs de vitesse, lecteur DVD pour les enfants (cela devrait être obligatoire, on est tellement plus détendu quand les enfants ne demandent pas toutes les cinq minutes quand on va arriver).
Si les radars automatiques semblent avoir fait leur effet, il reste encore beaucoup d’améliorations à effectuer dans le domaine de la sécurité routière (ethylotest sur le volant, bridage des moteurs par les panneaux indicateurs de vitesse …).
Je pense donc que la technologie a amélioré notre confort et notre sécurité mais il reste encore beaucoup de progrès à faire dans le domaine de la sécurité …
Un robot d'extraction en milieu hostile
L’utilisation de robots en milieu hostile se développe et peut permettre de sauver des vies ; les robots démineurs sont déjà utilisés depuis longtemps par l’armée israélienne et l’armée américaine. Le robot qui est présenté ici est capable de se mouvoir facilement en milieu hostile ou dangereux pour l’homme.
Ce nouveau robot est équipé de deux paires de chenilles dont la position est modifiable ce qui facilite ses déplacements. La vidéo ci-dessous montre bien les différentes capacités du robot et son utilité est indéniable.
Néanmoins je me pose deux questions concernant ce robot :
– Est-il étanche ? La vidéo le montre dans des endroits abrités ou secs mais est-il capable de se déplacer sous la pluie ?
– Est-il capable de monter ou descendre les escaliers ? En effet c’est un exercice extremement compliqué pour un robot mais manifestement le robot est équipé d’une centrale d’inertie car la vidéo montre le robot en équilibre et il reste en équilibre même lorsque l’on essaie de lui faire perdre son équilibre.
Une vidéo Youtube des exploits du robot :
Via : CNET
La technologie 4G est-elle nécessaire ?
Je me pose cette question car je viens de lire un article sur Yahoo indiquant que la commission européenne va allouer un budget de 18 milllions d’Euros pour développer la 4G … A qui et à quoi va servir ce nouveau budget qui représente l’équivalent du coût d’un centre de R&D de 200 ingenieurs pour un an ?
Pour la R&D ?
On a laissé fermer les uns après les autres les centres de recherche et développement de téléphonie mobile en Europe en France, en Angleterre, en Allemagne ; heureusement il nous reste encore Renesas, ST Ericsson …
Pour des tests ?
Peut-être pour permettre aux opérateurs de mettre en place des zones de tests mais avec quels mobiles ? A moins que ce ne soit avec des ordinateurs portables …
Pour les réseaux ?
Mettre en place des réseaux commerciaux nécessite des milliards de capitaux alors que les opérateurs n’ont pas encore rentabilisé leurs licences 3G que les pays leur ont fait payer à prix d’or (et dont le prix est répercuté sur nos abonnements) alors ce montant ne serait vraiment qu’une petite goutte d’eau.
Et le Wimax ?
Même si la mobilité n’est pas le fort des versions actuelles de la norme Wimax (la version e devrait le permettre), les licences ont déjà été attribuées et elles ne parviennent pas à être rentabilisées alors la mise en place de réseaux 4G seraient une très mauvaise nouvelle pour cette technologie et les possesseurs de licences.
Et la fracture numérique ?
Quoi que l’on en dise la 3G est loi d’être partout (chez moi par exemple où il faut se contenter de l’Edge) et même le réseau GSM (j’ai eu 2 expériences en ce mois d’Août dont une en Ille et Vilaine). Alors il faudrait arrêter de ne penser qu’aux centres villes et aux zones de forte population où l’on tire des câbles à tout va (cable, fibre optique) alors que l’ADSL suffirait largement.
Conclusion : déployions et optimisons la 3G et la 3G+ PARTOUT en France et peut-être qu’il sera temps de songer à la vitesse supérieure …
Plus d’informations : http://www.maxisciences.com/4g/le-developpement-de-la-4g-stimule-par-la-commission-europeenne_art3316.html
La montre téléphone de LG, un vrai gadget de Technomaniac
Cette montre qui a pour nom GD910 est, selon moi, le véritable gadget des Technomaniac qui veulent ressembler à James Bond. C’est un caprice moins onéreux que l’Asthon Martin mais il ne permet pas non plus de ramener une James Bond girl …
Le plus “bluffant” avec cette montre est certainement la partie visiophonie 3G qui va vous permettre de voir votre interlocuteur sur l’écran tactile de 1,43 pouce. La montre est aussi dotée d’un appareil photo de résolution VGA et est livrée avec une oreille Bluetooth pour téléphoner ; c’est un accessoire quasi indispensable car on risque de vous regarder bizarrement dans la rue si vous parlez à votre montre alors que l’on s’est habitué à voir des personnes parler seules et on regarde alors leurs oreilles …
Il est regrettable que les MMS ne soient pas supportés par ce modèle, c’est une fonction à prévoir pour une nouvelle version ou bien pour une prochaine évolution logicielle.
Cette montre est en vente sur le site d’Orange pour un prix oscillant entre 899 et 999 € en fonction du forfait choisi.
Chumby va aussi vendre son logiciel
Manifestement le Chumby (http://www.chumby.com/ ) ne se vend pas très bien (il n’est malheureusement pas disponible en France) et les concepteurs de ce produit ont décidé de vendre leur logiciel à des fabriquants de cadres photos numériques, de télévisions ou encore de lecteur Blu-Ray.
Ainsi ces péripheriques pourraient profiter du logiciel Chumby pour afficher des informations choisies par les utilisateurs en fonction de leur profil ; des télévisions s’interfacent d’ores et déjà avec les services de Yahoo. Evidemment si on veut afficher ces informations (issues de flux RSS par exemple) en même temps que la télévision, il faut éviter les chaines du genre Bloomberg où de nombreux fils d’informations défilent constamment.
C’est plutôt une bonne idée, le plus difficile étant sans doute de placer l’interface d’administration de Chumby dans le système d’informations de grandes entreprises telles que Sony pour avoir un fonctionnement en marque blanche ; il y a donc un travail d’intégration à prévoir …
Peut-être que la société Violet devrait en faire de même pour essayer de sauver son lapin Nabaztag ; il y a bon nombre de services qui pourraient être intégrés à un téléviseur (et pourquoi pas un lecteur de puces RFID mirror dans une télévision ?).
Via : Wired
Hubster de SFR, le 4ème écran de la maison ?
J’ai découvert Hubster il y a peu de temps en discutant avec quelqu’un travaillant pour SFR et le test qui est réalisé par le site Mobinaute me semble assez convaincant et décrivant bien les fonctions de l’appareil qui se veut être “le 4ème écran de la maison”.
Le principe est simple : un écran tactile, un OS linux embarqué, une connexion Internet et on peut avoir accès à Internet partout dans la maison. La photo reflète bien une utilisation typique : remplacer le journal papier au petit déjeuner. On peut configurer le Hubster pour lui faire lire des flux RSS, des vidéos, des chaines de télévision etc …
Je ne sais pas si il es possible de personnaliser l’OS (question habituelle pour un programmeur notamment dans l’embarqué tel que moi) ; cela pourrait être intéressant pour lui rajouter des fonctions domotique etc …
Je suis assez convaincu par le test et le prix me semble assez abordable même si on est pas client SFR ; l’écran me semble juste un peu petit …
Une vidéo décrivant les fonctions de l’appareil : le site Mobinaute
Le site de configuration : Hubster SFR
Les Robots Urbains
La vidéo ci-dessous illustre un projet d’intégration de robots dans l’environnement urbain. Le but du projet est de déployer des robots utiles aux humains sur un campus à Barcelone ; en leur faisant prendre des poubelles auprès de particuliers par exemple …
De nombreux obstacles techniques doivent encore être levés avant d’envisager la production en petite ou moyenne série de ce type de robots et le reportage donne des détails intéressants sur l’infrastructure nécessaire à leur utilisation : des caméras extérieures qui communiquent en Wifi (une vingtaine) et filment la zone où le robot peut se déplacer, un robot qui “ouvre la marche” pour repérer les obstaces éventuels, 3 ordinateurs pour chacun des robots …
Bref il faut pas mal de moyen ; en plus les robots ne semblent pas étanches, peut-être qu’il pleut rarement à Barcelone mais ici, en Bretagne, ce n’est pas le cas …
L'iPhone 3GS sert de tête à un robot
Dans l’association d’un robot avec un téléphone tel que l’iPhone, j’aurais plutôt imaginé l’iPhone en tant que module de contrôle du robot aussi cette utilisation me semble assez originale et assez bien conçue au premier abord.
La base robotique est constituée par le Kondo KHR-2HV, un robot que l’on peut trouver en kit (en import je pense) pour 1300 $ et qui est notamment utilisé lors des compétitions Robo One au Japon (le Japon reste incontournable pour ce genre de compétition et c’est une chance que la RoboCup ne se déroule pas systématiquement dans ce pays).
Le robot est pourvu de 17 servo-moteurs et pèse environ 1,2 kg une fois entièrement assemblé. Je n’ai pas beaucoup de détails sur ce robot, néanmoins ses spécification indiquent qu’il communique avec un ordinateur par liaison série (à 115 Kbits/s) ; il doit donc falloir un convertisseur USB vers liaison série pour qu’il soit capable de dialoguer avec l’iPhone 3GS.
D’après la photo l’application sur l’iPhone semble dédié à l’expression des émotions du robot.
Plus d’informations (en anglais) : http://www.geeky-gadgets.com/iphone-3gs-headed-robot-29-07-09/
La compétition Robotone : http://www.robo-one.com/
Le kit de développement Zii
Je viens de découvrir cette plateforme de développement et elle m’a semblé intéressante, à la fois au niveau du hardware proposé (avec notamment une sortie vidéo Full HD) qu’au niveau logiciel avec la possibilité d’y installer Android (ou d’utiliser le SDK Plaszma).
Et puis l’iPhone et les possibilités de développement sur l’iPhone me sont revenusà l’esprit et je me suis alors demandé pourquoi j’utiliserais la plateforme Zii ou la plateforme iPhone, voici les résultats :
En faveur de Zii :
– plate-forme certainement plus ouverte que l’iPhone avec la possibilité d’intervenir sur l’OS directement même si le temps de développement est plus long (pour rajouter des profils Bluetooth par exemple pour être sur que les produits fonctionnent avec nos hotspots BlueMobile par exemple)
– possibilité de vendre le terminal et les applications pour du spécifique avec plus de valeurs ajoutées ; pour en faire une centrale domotique par exemple
– maîtrise de la chaine de diffusion des produits, de leur mise à jour et des applications (pour celles et ceux qui sont allérgiques à iTunes)
– pas d’abonnement à 99 $ à payer tous les ans
En faveur de l’iPhone :
– possibilité de réaliser des applications ne nécessitant pas de modifications de l’OS très simplement
– possibilité de diffuser les applications au travers d’iTunes (ce qui signifie sur un portail centralisé avec des millions de clients potentiels
– évolution de l’OS rapide (au moins une fois par an)
– outils de développement et de debug d’Apple très puissant (si jaVimais vous êtes amené à développer pour l’OS Symbian, vous verrez rapidement la différence et vous reviendrez en courant vers l’iPhone, je parle d’expérience …)
Voilà rapidement une petite comparaison …
Via : Engadget
Plus d’informations : Zii.com
La voiture de Nao le robot
Nao est un peu comme un enfant à la maison aussi il n’est pas étonnant de le voir utiliser les jouets de mes filles, surtout les voitures … Il ne sait pas encore bien s’en servir mais une phase d’apprentissage est nécessaire surtout que la Mini-Racer est assez tonique …
Il a fallu l’aider pour monter sur la voiture bien entendu mais il s’y plait bien une fois correctement installé …
N’a-t-il pas l’air de se plaire ?
Un des challenges sera de réussir à la faire s’en servir (il faudra bien maîtriser sa programmation) ; il faut qu’il sache correctement doser l’accélérateur, je ne pense pas qu’il pourra se servir du frein car sa main est trop petite …